Aspecte pozitive ale Consolidarea mass-media

consolidarea mass-media se referă la concentrarea proprietății mass-media în mâinile mai puține și mai mari entități, de obicei, corporații multinaționale, cum ar fi Viacom, News Corp, Disney si Time Warner. Criticii susțin că o consolidare restricționează accesul la idei și opinii diverse, reduce calitatea și cantitatea de știri și afaceri publice de programare și permite controlul monopolist al undelor radio. Cu toate acestea, dovezile sugerează că o consolidare a contribuit la creșterea diversității de conținut, pentru a îmbunătăți acoperirea de știri și pentru a asigura supraviețuirea presei de difuzare gratuită.

Unul dintre principalele argumente împotriva consolidării mass-media este că permite o singură companie pentru a controla mai multe mass-media - ziare, televiziune și posturi de radio - într-o piață unică, reducând diversitatea conținutului disponibil pentru consumatori. Potrivit lui James Gattuso, cercetător principal la Heritage Foundation, dreptul de proprietate asupra surselor mass-media multiple într-o piață unică permite companiilor să-și diversifice conținutul lor, în scopul de a ajunge la mici, piețele de nișă de consumatori, mai degrabă decât să se concentreze toată energia pe un „cel mai mic -numitor domenii comune“audiență de masă.

Criticii susțin că consolidarea mass-media va avea ca rezultat mai puțin de știri și afaceri publice de programare pe piețele locale. Cu toate acestea, în studiul său de efectele încrucișate proprietate asupra știri locale, Jeffrey Milyo, profesor de științe politice la Universitatea din Missouri, a constatat că buletinele de știri de televiziune locale pentru stațiile transversale aflate în proprietatea conțin una la două minute mai mult acoperire știri globale decât media pentru stațiile de bază non-cross-deținute. ziare Cross deținute, de asemenea, corelat cu mai multe stiri locale si o acoperire politică.

Consolidarea mass-media permite companiilor să exploateze economiile de scară pentru a produce programe de calitate superioară în toate piețele de desfacere, inclusiv o mai bună acoperire de știri și conținut afacerilor publice. Proiectul de excelență în studiul de proprietate și calitatea de știri locale Jurnalismul TV a constatat că eco-proprietate - în care o societate-mamă deține atât un post de televiziune și ziare în aceeași piață - conduce la o calitate mai bună programare știri locale. De asemenea, studiul a constatat că dreptul de proprietate locală nu corespunde mai mare de programare de știri de calitate.

În ciuda temerilor criticilor, consolidarea mass-media este puțin probabil să ducă la un control monopolist al undelor radio. Jonathon genunchi, profesor Columbia Business School, susține că inovațiile tehnologice, cum ar fi prin satelit și televiziune prin cablu și Internet au creat „o explozie de surse de știri și informații“, care face un control monopolist practic imposibilă. de cercetare a lui Gattuso subliniază faptul că concentrarea exploatațiilor media nu a avut ca rezultat mai puține proprietari de media, și el constată că numărul de mass-media deținute separat a crescut cu pana la 90 la sută în unele piețe între 1960 și 2000.

Departe de a reduce accesul la idei și opinii, consolidarea mass-media poate fi singura speranță pentru supraviețuirea presei de difuzare gratuită. Pe măsură ce numărul de mass-media servicii cu plată crește, mass-media tradiționale gratuite, cum ar fi radio și televiziune, sunt obținînd o cotă de audiență mai mică și mai puține de dolari de publicitate, forțând reduceri la redacții bugetelor și conducând unele să-și reconsidere viabilitatea pe termen lung a emisiunilor gratuite. După cum notează fostul comisar FCC Harold Furchtgott-Roth, consolidarea ar permite companiilor să atragă agenții de publicitate prin construirea de segmente de public mai mari și distribuirea costurilor de producție de știri într-o varietate de canale.