Teoria mutualității dreptului contractelor

„Reciprocitatea“, de asemenea, cunoscut sub numele de „reciprocitatea de obligație“ doctrină, se referă la cerința dreptului general al contractelor că promisiunile făcute de fiecare parte la contract ar trebui să fie reciproc obligatoriu. În cazul în care ambele părți nu sunt obligate să efectueze conform contractului, instanțele unele jurisdicții poate deține că îi lipsește contractul în considerare, făcând astfel imposibil de aplicat. Cei cu întrebări despre relația mutualitate la contracte specifice ar trebui să consulte un avocat.

Instanțele nu vor pune în aplicare un contract cu excepția cazului în care contractul are considerare. Pur și simplu definit, luarea în considerare înseamnă că, în schimbul promisiunii alt contract partidului, fiecare parte a unui contract de-a schimbat propria poziția sa juridică într-un mod negativ. Cu alte cuvinte, nici o parte la contract devine ceva pentru nimic. Un contract trebuie să aibă în vedere sau o instanță va considera invalid, și refuză să-l pună în aplicare.

Un contract are mutualitate de obligație atunci când ambele sau toate părțile sunt obligate să efectueze conform contractului. De exemplu, Tom și Bob face un contract. Bob trebuie să livreze 500 de cutii de supă la Tom miercuri, și Bob va plăti lui Tom $ 1.000. În acest caz, ambele părți sunt obligate. Bob trebuie să livreze supa miercuri, și Bob trebuie să-l plătească 1000 $. În cazul în care una dintre părți nu își îndeplinește sfârșitul său contractului, obligația celeilalte părți dispare la fel de bine. Aceasta este mutualitate de obligație.

Instanțele diferă în tratamentele lor de contracte fără mutualității de obligații. Unele instanțe necesită de fapt, mutualitate de obligația de dragul, și nu va pune în aplicare un contract care nu afișează mutualității. În alte jurisdicții, instanțe tratează mutualității ca un semn de considerație, și să presupunem că în cazul în care contractul îi lipsește mutualității, acesta trebuie sa lipseasca considerare ca bine- o parte care nu este obligat să efectueze nu modifică poziția sa juridică, și poate pur și simplu de mers pe jos de la în orice moment. În oricare tip de competență, cu toate acestea, lipsa mutualității prezintă o problemă serioasă pentru o parte încearcă să execute contractul.

Factorul cheie în mutualitate este faptul că una dintre părți nu are capacitatea de a se retrage din contract, fără a aduce un fel de prejudiciu juridice asupra sa. Faptul că o parte are anumită libertate în modul în care și atunci când el îndeplinește promisiunea nu înseamnă neapărat că există o problemă reciprocitatea, dar se poate face analiza mai puțin clară.

Anumite tipuri de promisiuni sunt condiționate, ceea ce înseamnă că performanța unei părți depinde de cealaltă parte performanța de redare satisfăcătoare. De exemplu: Bob trebuie să livreze sale 500 de cutii de supă la Tom, dar Tom nu trebuie să plătească 1000 $, cu excepția cazului în fiecare cutie de supa este perfectă și undented. În acest caz, promisiunea lui Tom este condiționată, dar natura condiționată a promisiunii lui Tom nu dăunează reciprocitatea contractului. Cu toate acestea, în cazul în care Tom a controlat întreaga condiție, nu ar exista nici o mutuality-, de exemplu, „Tom trebuie să plătească plătească lui Bob $ 1000 pe supa daca se simte ca ea.“ Un astfel de contract nu ar reuși probabil pentru lipsa mutualității, deoarece Tom nu are nici o obligație reală de a face ceva.