Taxe si Responsabilitățile unui inginer de Medicină Legală

Prima sarcină a unui inginer medico-legal chemat la locul unui eșec cu fi de a identifica natura exactă a eșecului. În unele cazuri, acest lucru va fi evident. De exemplu, în cazul unui accident de avion, eșecul este prăbușirea avionului. Dar, în alte cazuri, cum ar fi un inginer legist numit pentru a inspecta o clădire defectă, prejudiciul poate fi mai subtile.

După eșecul a fost identificat, inginerul medico-legal trebuie apoi să colecteze toate dovezile relevante pentru a determina cauza sa exactă. Aceasta poate include dovezi fizice de la locul faptei, precum și mărturii cu privire la evenimentele care au dus la eșec.

După ce inginerul a colectat probele fizice, el va folosi apoi dovezile pentru a forma diverse ipoteze preliminare cu privire la cauza eșecului lui. Aceste presupuneri vor fi rafinate, modificate și eliminate ca inginer de cercetare continuă.

Inginerul medico-legală va de multe ori subiect mult de dovezi fizice la o varietate de teste pentru a obține o mai bună înțelegere a incidentului. Acest lucru poate include teste pentru a examina compoziția materialului găsit la fața locului sau de a examina starea de sănătate mecanică a unei mașini. De exemplu, un inginer de medicină legală examinează prăbușirea unei clădiri poate testa probe fizice pentru reziduuri explozive sau din oțel de testare în structura clădirii pentru a identifica tensiunile care a trecut în timpul incidentului.

După ce inginerul legist a adunat toate dovezile sale și a efectuat toate testele necesare, ea va analiza apoi rezultatele și să ofere o concluzie cu privire la cauza probabilă a eșecului. Concluzia nu poate fi întotdeauna bine definit, dar va include de multe ori probabilitatea diferitelor scenarii. Concluziile vor fi, de obicei, stabilite într-un raport în care rezultatele sunt descrise în ambele tehnice și pune termeni.

În anumite cazuri, inginerul medico-legal va oferi, de asemenea mărturie într-o sală de judecată cu privire la cauza probabilă a eșecului. Acest lucru poate fi deosebit de important în cazurile în instanță în care părțile sunt în dezacord cu privire la cine este responsabil pentru eșecul, o determinare care depinde, în general, cu privire la cauza eșecului.