Dezavantajele de analiză de amprente

pare a fi umplut cu poliție care descriu procesuale de imprimare latentă și a altor examinatori medico-legale ca persoane de prestigiu care folosesc dovezi greu pentru a condamna criminalii dure de televiziune. Realitatea este că, indiferent cât de mult este cosmetizată, analiza amprentelor are partea sa de defecte. Pentru a fi sigur, ea vine cu beneficii de necontestat, dar este la fel de important să se ia în considerare faptul că, de asemenea, vine cu dezavantaje.

In timp ce ADN-ul și analiza amprentelor nu dovedește vinovăția sau nevinovăția suspecților, aceasta poate furniza dovezi convingătoare. Din păcate, doar aproximativ 1 la suta din infracțiuni majore oferă aceste tipuri de dovezi solide. Prin urmare, jurii sunt cel mai adesea nevoiți să se bazeze pe forme subiective de dovezi ca declarațiile martorilor oculari. In timp ce sfatul adversă are dreptul de a examina cruce-martori, studii psihologice au demonstrat că acest lucru nu rezolvă întotdeauna defectele inerente mărturiilor personale, cum ar fi părtinire povestitor și reconstrucție de memorie și de distorsiune.

În 1924, James W. Preston din Los Angeles, a fost arestat pe o taxa de minor. Curând, ziarele din Los Angeles a fugit povești bazate pe dezinformare care să ateste că a fost identificat ca agresorul într-un jaf recent și înregistrare bazat pe dovezi de amprentă digitală. Juriul condamnat Preston bazat pe știri, chiar dacă nici unul dintre dovezile au fost prezentate în doi ani mai târziu între litere, infractorului real, a fost descoperit după ce a fost arestat pentru alte spargeri. În 2004, Brandon Mayfield din Oregon, a fost condamnat pe nedrept de un Madrid, Spania, bombardarea în cazul în care anchetatorii FBI purported un meci de amprentă de 100 la suta. Câteva săptămâni mai târziu, un algerian sa dovedit a fi adevărat făptuitorul, lăsând cetățenilor să ia în considerare validitatea analizei amprentelor digitale.

Devenind un examinator de imprimare latentă necesită o diplomă de licență, un minim de 80 de ore de instruire formală și cel puțin doi ani de experiență cu normă întreagă. taxe mai puțin dezirabile ale unui examinator includ pregătirea exponate de judecată, oferind mărturie, să pregătească rapoarte privind examenele de imprimare și formarea altor ofițeri și anchetatori în tehnici de amprentare corespunzătoare.

O alternativă la analiza amprentarea traditionale amprentarea numit creier a apărut la începutul anilor 1990. Similar cu amprentarea traditionale, amprentarea creierului ajută la stabilirea cu un grad ridicat de precizie dacă un suspect a fost prezent la locul crimei. Cu toate acestea, se estimează că tehnica se aplică la aproximativ 60 până la 70 la sută din infracțiuni majore. Acest lucru dă creierului amprentarea potențialul de a avea un impact enorm asupra sistemului de justiție penală. Un judecător a decis prima dovada a creierului amprentă admisibilă în instanță într-un caz 2002 - este posibil să vedeți folosit mai des în viitor.