Efectele negative ale acțiune afirmativă

Acțiunea afirmativă este un termen foarte larg, care poate include orice măsură, mai ales la locul de muncă sau educaționale contexte, concepute pentru a oferi oportunități persoanelor în cadrul unor categorii negat punct de vedere istoric aceste oportunități. În 1961, președintele Kennedy a semnat Ordinul Executiv 10925, care a folosit expresia "actiune afirmativa" în acest sens, pentru prima dată și a declarat că politica guvernului SUA.

Oponenții de diferite tipuri de programe de acțiune pozitivă au oferit o varietate de argumente, multe dintre ele bazate pe consecințe negative pe care le susțin că programele au. De exemplu, ori de câte ori oportunitățile de subcontractare sunt limitate orice cerință, care include în mod deliberat cineva trebuie - poate mai puțin în mod deliberat - exclude pe altcineva. Persoana sau persoanele excluse de la aceste oportunități vor pleda cu siguranță că ei au devenit victime inocente ale simțul dreptății sociale sponsorilor programului.

Cazul Adarand vs. Pena ilustrează în mod dramatic argumentele asupra acțiunii afirmative. Guvernul SUA a dat Sucontractori proiecte de autostradă un stimulent financiar pentru a angaja subcontractanți controlate de "persoane dezavantajate social și economic," și utilizate prezumții bazate pe rasa pentru a identifica astfel de persoane. Această politică a dus la eșecul unei oferte de Adarand pentru a lucra la un proiect de construcție de autostrăzi din Colorado, subcontractare pentru a produce balustradele.

Justitie Sandra Day O`Connor, scriind pentru Curtea Supremă, a declarat că "persistența nefericită atât practica și efectele persistente ale discriminării rasiale împotriva grupurilor minoritare în această țară este o realitate nefericită," și ambele state și guvernul federal au un interes convingătoare pentru a răspunde la această persistență. Dar ea, de asemenea, a scris ca orice program special conceput pentru a face acest lucru trebuie să demonstreze că este "mai restrictive" pentru scopurile sale, iar instanța de mare a trimis cauza spre rejudecare la instanțele de mai jos, pentru litigii în continuare dacă acest lucru a fost făcut.

Criticii susțin adesea că efectele negative ale acestor preferințe rasiale depășesc cu mult pierderile la concurenții beneficiarilor săi, cum ar fi Adarand. Ei spun, de exemplu, că, chiar și beneficiarii sunt într-un important rănit sens, pentru ca un stigmat este atașat la realizările lor, un stigmat asemănător cu cel care se atașează la noțiunea de animale de companie unui profesor într-o clasă de copii de mare spirit.

Criticii susțin, de asemenea că acțiunea afirmativă se adâncește, mai degrabă decât diviziunile Vindecă de rasă sau origine națională, împărțind astfel sau "balkanizing" societate. Nicolas Capaldi, de exemplu, susține această critică în contribuția sa la cartea "Acțiunea afirmativă: justiția socială sau preferință neloiale," 1996, ca răspuns la argumentele pro-afirmativă acțiune a co-autor, Albert G. Mosley. Capaldi scrie: "Idealul Americii este acela al unei comunități de indivizi liberi și responsabili. Acțiunea afirmativă supplants că, odată cu conceptul de membru al grupului și dreptul de grup."