Avantajele unui interviu Peste un chestionar

Atunci când colectarea de date pentru un studiu, cercetatorii de multe ori aleg sa utilizeze chestionare, deoarece acestea sunt rentabile, în timp eficient și ușor de a evalua în mod obiectiv. În ciuda acestor beneficii, chestionare au multe deficiențe. Ca atare, cercetatorii de multe ori aleg sa utilizeze intervievatori peste chestionare, interviuri personale pot oferi mai multe informații despre răspunsurile testului subiectului oferind în același timp același tip de precizie statistică.

Interviurile pot fi mai utile decat chestionare, deoarece acestea permit cercetătorilor să colecteze date non-verbale. De exemplu, cercetătorii pot vedea dacă anumite întrebări fac un subiect interviu nervos sau dacă subiectul de test se luptă pentru a răspunde la întrebare. În indiciilor scurt, non-verbale, cum ar fi lipsa contactului cu ochii, manierele jittery sau posturii defensiv poate oferi context pentru a răspunde unei intervievatului. Acest tip de informații nu a putut fi colectate de la un chestionar scris.

Deoarece subiecții de cercetare de obicei, chestionare complete, fără ajutorul unui cercetător sau test Proctor, este dificil să se știe dacă intervievatul înțelege întrebările ea se cere. Atunci când un cercetător conduce un interviu în direct, cu toate acestea, subiectul test poate cere clarificări dacă ea nu înțelege o întrebare. De asemenea, intervievatorul poate pune întrebări follow-up pentru a evoca un răspuns mai aprofundată. În cele din urmă, acest lucru conduce la date mai detaliate și aprofundate.

chestionare scrise nu sunt o alegere viabilă pentru cercetătorii care doresc să studieze copiii mici, persoanele care sunt analfabeti sau persoane cu deficiențe de vedere. Un cercetător poate elimina aceste limitări logistice prin efectuarea unui interviu. Interviuri reduce nivelul de anxietate de testare a subiectului, făcându-l potrivit pentru subiecte delicate.

Profesorul Mathieu Deflem de la Universitatea din Carolina de Sud explică faptul că interviurile sunt mai flexibile decât chestionare și sunt o alegere bună pentru studii în cazul în care întrebarea de cercetare nu este bine definită. Deoarece „intervievatorul este instrumentul central al anchetei“, el poate aduce noi probleme care pot fi relevante pentru studiul care apar în cursul discuției cu subiectul de test. Ca atare, interviurile sunt un instrument puternic decât chestionarele pentru cercetătorii care doresc să exploreze subiecte într-un mod general.