Efectele negative ale analiza amprentelor

conținut

Erori umane
Erori de calculator
Matrițe de amprente
Alte probleme de securitate

Analiza de amprente nu este o știință exactă. Deși acesta a fost apreciat în mod corect pentru închiderea anchetelor penale rece caz, disculpă prizonieri nevinovați și asigurarea măsurilor de siguranță și de securitate de înaltă tehnologie, analiza amprentelor este departe de a fi o metodă precisă, foarte simplu de manevrat și autoprotejat de identificare. Impactul grav al unei analize incorecte - de la pierderea de locuri de muncă a unei persoane la pierderea libertății sau a vieții în sine a unei persoane - nu lasă loc pentru o rată de eroare acceptabilă.

Erori umane

Eroarea umană în rezultatele analizei de amprente în concluzii inconsistente și incorecte. În 2006, Itiel Dror, de la Universitatea din Southampton, a efectuat un test în care a dat dovadă de amprentă experților din întreaga lume. Fiecare examinator a fost dat opt cazuri pentru a investiga. Cu toate acestea, Dror nu le-a spus că acestea au fost aceleași cazuri au anterior pronunțate hotărâri cu privire. A doua oară în jurul valorii, numai două dintre cele opt examinatori au ajuns la aceeași concluzie în fiecare din cele opt cazuri lor. Printre alte șase experți, în șase dintre cele 32 de cazuri, aceleași examinatorii au ajuns la o concluzie diferită a doua oară au evaluat probele.

Erori de calculator

În 2005, FBI-ul a cerut scuze pentru eliberarea criminal în serie Jeremy Jones, atunci când amprentele lui nu se potrivesc cu cele din sistem. Jones a fost arestat de trei ori pentru încălcări minore, dar de fiecare dată a fost eliberat pentru că sistemul (IAFIS) FBI integrat de amprente automat de identificare nu a reușit să se potrivească amprentele sale existente cu amprente digitale luate la fiecare arest. IAFIS este considerat de 98 la suta exacte, dar în conformitate cu „A Cautionary poveste despre analiza de amprentă digitală și Bazarea pe tehnologia digitală“: „. În cazul în care FBI-ul are 40 de milioane de comparații un an, 800.000 de rezultatele sunt incorecte“

Matrițe de amprente

biometric de amprente analizează autentifice identificarea unei persoane de a avea acces la facilități și calculatoare. Cu toate acestea, validitatea acestor analize pot fi grav compromise. Tsutomu Matsumoto, de la Universitatea Națională din Japonia Yokohama, a creat o matriță a unui deget uman. Acest mucegai a devenit cunoscut ca „cleios“ deget pentru că a fost făcută din același material ca și Gummi Bears. Apoi, el a demonstrat cum se obține o amprentă reziduală prob îmbunătăți imaginea folosind un program- desktop și de imprimare, să dezvolte și să modeleze imaginea într-o clonă de amprentă artificială. Necostisitoare și relativ ușor de a face degetul rășinos păcălit 11 sisteme de analiză a amprentelor digitale.

Alte probleme de securitate

În plus față de mucegaiuri de amprente digitale, analiza amprentelor biometrice este susceptibil la alte tipuri de încălcări ale securității. „biometrie: Riscuri și comenzi“ citează o serie de alte riscuri Furt de comunicare a datelor dactiloscopice ar permite un intrus să obțină acces prin uzurparea identității electronice Manipulând temperatura unui scanner de amprente digitale poate produce un comportament ciudat și poate avea ca rezultat o autentificare fals Mulți senzori de amprente digitale sunt... de asemenea, vulnerabile la atacuri reziduale în care utilizatorii legitimi lasă în urmă o impresie de amprentă digitală, care pot fi capturate prin prăfuirea sau respiratie pe senzor.