Pro și Contra de Comerț Liber

În 1994, Statele Unite, Mexic și Canada pus în aplicare Acordul de Liber Schimb din America de Nord, una dintre primele și cel mai mare liber acorduri comerciale din lume. Cele trei națiuni toate au fost de acord să reducă tarifele și alte bariere. Mai mult de douăzeci de ani mai târziu, avocați și adversarii comerțului liber încă dezbat argumentele pro și contra ale NAFTA și alte politici de comerț liber.

Argumentul mare în favoarea comerțului liber este capacitatea sa de a îmbunătăți eficiență economică. Conform teoriei economice de bază, politicile de comerț liber înseamnă că fiecare țară se concentrează pe avantajele sale comparative, scăderea prețurilor mărfurilor și de a face mai bine pentru toată lumea. În cazul în care Statele Unite este foarte bun la a face mașini și China este bun la a face televizoare, reguli de comerț liber ar trebui să însemne că fiecare țară joacă la punctele sale forte in loc sa pierzi timp si efort faci sarcini mai puțin eficiente.

Eficiența economică ar putea fi benefică pentru economie în ansamblu pe termen lung, dar asta nu ajuta mult muncitorul din fabrică care își pierde locul de muncă pe termen scurt. Comerțul liber face economia globală unei națiuni mai productivă, dar, de asemenea, poate forța milioane pentru a schimba cariera. NAFTA, de exemplu, poate fi distrus mai mult 1 milion de locuri de muncă in Statele Unite.

Bariere în calea comerțului a crea o mulțime de oportunități pentru corupție politică, în conformitate cu unele avocați de comerț liber. grupuri de interese puternice pot convinge guvernele pentru a le oferi protecție speciale, cum ar fi tarife sau subvenții, în timp ce grupurile mai puțin puternice trebuie să merg singur. Aceasta poate oferi întreprinderilor bogate avantaje uriașe de peste stabilite de multă vreme în creștere antreprenori. Susținătorii comerț liber spun eliminarea barierelor comerciale creează condiții de concurență echitabile pentru toată lumea.

Bariere comerciale ar putea crea oportunități pentru corupție, dar la fel fac acorduri de comerț liber. Economiștii pot imagina o societate în care barierele comerciale dispar în întregime, dar acordurile de liber schimb sunt negociate și semnate de către politicieni cu propriile lor interese să vă faceți griji. Ca urmare, acordurile de obicei, sunt documente imense pline de lacune și reguli care creează mari avantaje pentru întreprinderi stabilite. Elaine Bernard de Facultatea de Drept Harvard remarcat faptul că în timp ce susținătorii NAFTA a declarat că acordul va descentraliza comerțul în America de Nord, în multe cazuri, pur și simplu înlocuit reglementările existente cu altele noi, care au favorizat cele mai mari corporații.

Comerțul liber încurajează țările să se bazeze pe reciproc pentru produsele alimentare și servicii, ceea ce le face dependente de partenerii lor comerciali. Unii economiști au argumentat această interdependență face războaie mult mai puțin probabil, deoarece nici una dintre părți ar dori să riște pierderea accesului la piețele altora.

Oponenții comerțului liber susțin adesea că încurajează întreprinderile să se mute în țările sărace cu reglementările de mediu și de muncă. Aceste mișcări conduc la sistematice abuzuri de muncă și distrugerea mediului înconjurător. De exemplu, o companie minieră de cărbune din Statele Unite s-ar putea trebui să plătească lucrătorilor un salariu minim de mare, să adopte politici de securitate agresive și de a proteja râurile locale de poluare. Acordurile de liber schimb ar putea permite companiei miniere să se mute operațiunile într-o țară fără oricare dintre aceste norme, permițându-i să reducă costurile de primejduiește lucrătorilor și a mediului.