Taxe pentru acționari fiducie

În mod tradițional, legea a luat în considerare numai consiliul de administrație al unei societăți și directori sale au datoria fiduciară față de acționari. Aceste insideri corporative au controlul asupra societății și sunt gestionarea sa, în numele acționarilor. Cu toate acestea, în ultimii ani, o vedere este în curs de dezvoltare că unii acționari activiste care dețin o cotă substanțială într-o societate datorează, de asemenea, unele drepturi cu caracter fiduciar limitat la alți acționari.

Un aspect al acționarului taxei fiduciare este că își datorează loialitatea față de alți acționari. Această obligație fiduciară de loialitate înseamnă că nu ar trebui să folosească în interesul lor de control al companiei pentru a extrage un beneficiu economic material pentru ele însele în detrimentul celorlalți acționari. Curtea Supremă din California stabilit, în cazul Jones vs. H.F. Ahmanson Co, „acționarii majoritari nu se pot folosi puterea lor de a controla activitățile corporative pentru beneficiul propriu singur sau într-un mod în detrimentul minorității.“

În timp ce acționarii de control nu ar trebui să se angajeze în acte care le beneficia în detrimentul altor acționari, acestea au unele de apărare în astfel de situații. Acestea pot fi în măsură să invoce faptul că, în timp ce a existat un conflict de interese, acțiunile lor nu a mers împotriva taxei fiduciare, deoarece acestea au fost în mod intrinsec corect față de societate și ceilalți acționari. Acesta este, de obicei, până la acționar pentru a dovedi că acțiunile sale au fost intrinsec corect. În unele situații, instanța poate cere reclamantului să se stabilească faptul că o tranzacție nu a fost în mod intrinsec corect. De exemplu, în cazul în care o achiziție corporativă a trecut prin după ce a urmat procedurile corecte, poate fi încă nedrept, deoarece a fost aprobat în baza votul acționarului majoritar.

Punct de vedere istoric, acționarii în corporații au fost privitori pasivi decât influențele active ale deciziilor societății. În ultimii ani, unii factori au dat naștere la creșterea activismului de acționari. Una dintre acestea este apariția unor investitori instituționali care au influență, inclusiv fondurile speculative. Un alt factor este faptul că Securities and Exchange Commission a schimbat reglementările sale proxy federale în 1992, pentru a permite acționarilor mari să-și exercite mai eficient votul lor. inovația financiară, cum ar fi creșterea instrumentelor derivate, precum și apariția unor servicii de consultanță acționar sunt alți factori.