Ce este un Plea Agreement Legare?

În conformitate cu articolul 11 ​​din Regulamentul federal de procedură penală, acordurile de recunoaștere a vinovăției poate veni în trei forme: chilipiruri taxa, chilipiruri teză și chilipiruri de recunoaștere a vinovăției cu caracter obligatoriu. acorduri de recunoaștere a vinovăției apar în contexte de drept penal între inculpați și procurori. Atunci când un pârât alege un acord cu caracter obligatoriu motiv, el este pentru totdeauna legat de pedeapsa la care a fost de acord.

De obicei, motiv de negociere este un acord în care un inculpat pledează vinovat în schimbul unei concedierea, sau o reducere, acuzații penale. De multe ori, un inculpat penal va oferi informații despre crima pentru care este invinuit, inclusiv numirea altor participanți la crima. Odată ce un inculpat și un procuror ajunge la un acord motiv, judecătorul care prezidează trebuie să accepte termenii săi.

Cu privire la motivul de negociere este frecvent considerată controversată, deoarece permite un pârât de a negocia pedeapsa. În cazurile de crimă de capital, inculpate poate negocia, uneori, pentru o condamnare pe viață în loc de pedeapsa cu moartea în cazul în care sunt de acord să dezvăluie detalii specifice despre crima lor, cum ar fi localizarea corpului victimei. Scopul de negociere motiv este de a reduce populația penitenciară și, în unele cazuri, pentru a da închiderea familiei victimei atunci când detaliile despre moartea cuiva drag sau locul unde corpul ei este dezvăluit.

Dintre cele trei tipuri de acorduri de recunoaștere a vinovăției, acorduri de recunoaștere a vinovăției obligatorii sunt cele mai specifice. Atunci când pârâtul încheie un acord cu caracter obligatoriu motiv, teza sa este definită în mod explicit. Unii inculpați aleg să intre acorduri de recunoaștere a vinovăției obligatorii, deoarece acordurile de recunoaștere a vinovăției caracter obligatoriu implică-la convenite Exemple, reducând astfel incertitudinea. Cu alte acorduri de recunoaștere a vinovăției, teza acuzatului este decisă în ultimă instanță de către un judecător care prezidează. Intrarea într-un acord cu caracter obligatoriu motiv poate părea atractiv pentru un inculpat dacă el crede judecătorul care prezidează este apt să-i dea o pedeapsă mai aspră.

Atunci când condamnarea unui inculpat vinovat, judecătorii trebuie să respecte instrucțiunile specifice de condamnare. În negocierea și taxa de negociere teză, un judecător trebuie să urmeze condamnarea totuși linii directoare, discreție judiciară este încă permisă. Pe de altă parte, în cadrul acordurilor de recunoaștere a vinovăției cu caracter obligatoriu, judecătorii trebuie să respecte termenii acordului, care poate lega un pârât la o pedeapsă mai aspră. Un alt dezavantaj pârâților care intră acorduri de recunoaștere a vinovăției cu caracter obligatoriu este că, uneori, liniile directoare de condamnare sunt modificate, rezultând într-un interval de condamnare redus. Acuzatii care aleg acorduri de recunoaștere a vinovăției fără caracter obligatoriu poate cere, ulterior, să aibă pedeapsa coborâtă. Cu toate acestea, inculpații care aleg să intre un acord cu caracter obligatoriu motiv sunt interzise de mai târziu, că a cerut instanței pentru o pedeapsă mai mică.