De ce este răsturnată o soluționare?

Părțile rezolva adesea dispute juridice prin negocierea unei soluții, fie înainte, fie după un reclamant a inițiat un proces. Un acord de reglementare scris, de asemenea, cunoscut sub numele de eliberare, de obicei, rezolvă toate problemele juridice între părți opuse. În general, instanțele nu sunt implicate în negocieri de decontare. Legile statale și federale necesită aprobarea judiciară a unui acord de reglementare numai în anumite circumstanțe. În plus, instanțele pot răsturna așezări nerezonabile sau incorecte.

Deoarece acordurile de decontare sunt contracte, normele juridice care reglementează contractele se aplică acestora. Un comunicat semnat este valabil în cazul în care respectă legile contractuale. În cazul în care una dintre părți încalcă termenii și condițiile contractuale ale unei așezări, cealaltă parte poate depune un proces care caută daune. Instanțele pot, de asemenea, acorduri de decontare nulă în cazuri rare.

Acționând cu bună-credință este un principiu de bază al dreptului contractelor SUA. Instanțele pot răsturna un contract, inclusiv un acord de reglementare, în cazul în care una dintre părți a negociat sau a efectuat un contract cu rea-credință. Rea-credință cuprinde lipsit de mijloacele sau intenția de a-și îndeplini un contract sau care induc în eroare cealaltă parte cu privire la un aspect cheie al acordului contractual. Reaua-credință în cazurile acord de decontare are loc, de exemplu, atunci când una dintre părți în mod intenționat în mod eronat un aspect financiar-cheie al disputei juridice în timpul etapei de negociere.

Instanțele sunt de natură să răstoarne acorduri amiabile în cazul în care una dintre părți nu avea competența legală de a încheia un contract. Unele state cer un judecător pentru a aproba orice acord de reglementare care implică un minor sau o persoană cu un defect mintal. Aprobarea Curții ajută la asigurarea că partea lipsită de competență înțelege termenii și impactul semnării acordului de decontare. În cazul în care o versiune implică o petrecere non-vorbitori de limba engleză, este posibil ca o instanță se va răsturna în cazul în care partidul nu a înțeles termenii și impactul acordului de decontare.

In clasa-procese de actiune, legea federală impune un tribunal federal de a organiza o audiere și să aprobe o soluționare. „Plain-engleză Legea Dicționar Nolo lui“ definește un costum de clasa de acțiune ca „un proces în care un număr mare de persoane cu pretenții legale asemănătoare se unesc într-un grup (clasa) să dea în judecată pe cineva, de obicei, o companie sau organizație.“ Federal articolul de procedură civilă 23 (e) (1) (C) impune ca o așezare costum de clasa de acțiune să fie „corecte, rezonabile și adecvate.“ „Manual pentru Litigii Complexul“ Federal Judicial Center oferă o listă de criterii ar trebui să se aplice instanțe în evaluarea corectitudinii, caracterului rezonabil și caracterul adecvat al unei așezări clasa de acțiune propusă. Aceste criterii includ corectitudinea asezarii tuturor membrilor clasei și persoanelor afectate care nu sunt membri ai clasei, numărul de membri ai clasei care s-au opus de decontare și efectul asupra soluționării altor procese aflate pe rol. Instanța va revizui, de asemenea, onorariul avocatului, care sunt deduse din suma de decontare în costume clasa de acțiune, pentru a stabili dacă acestea sunt corecte și rezonabile. Un judecător va răsturna o așezare în cazul în care nu îndeplinește acest standard de corectitudine, rezonabilitatea și adecvarea nu este îndeplinită.