Care sunt unele din privatizare Efecte asupra părților interesate?

Privatizarea este o problemă complexă în dezvoltarea economică a oricărei regiuni. Atunci când se analizează părțile interesate de un efort de privatizare, un observator trebuie să realizeze că toți membrii societății sunt părți implicate în astfel de schimbare pe scară largă de impact. Atat eforturile private si de stat ofera propriile dezavantaje si avantaje, ceea ce înseamnă că un aspect caz la caz, la fiecare situație specifică asigură cursul optim de acțiune, mai degrabă decât o face o politică rote simplă. De multe ori, eforturile publice conduse de guvern funcționează la o pierdere, astfel încât obiectivul fundamental al conversiei la un serviciu privatizat este de a îmbunătăți eficiența și fiscale pentru a transforma un profit acolo unde este posibil. Criticii privatizarea serviciilor susțin că motivul de profit va duce la o entitate privatizată pentru a oferi cetățenilor cu mai puține servicii. Cu toate acestea, este posibil prin administrarea corespunzătoare pentru a facilita o schimbare a privatizării protejând în același timp interesele cetățenilor.

Privatizarea poate oferi atât de necesară energia vitală sub formă de fonduri de capital pentru ceea ce folosit pentru a fi o instituție publică. De exemplu, un utilitar cum ar fi un furnizor de energie electrică sau de un departament de apă ar putea avea nevoie de o revizuire substanțială a infrastructurii pentru a obține o eficiență operațională dorit și siguranța Standard- un astfel de proiect poate fi costisitoare, atât de mult, astfel încât să poată fi la îndemâna unui guvern , în special în regiunile cu probleme de vedere economic, cum ar fi cele cu baze fiscale diminuate, sau în curs de dezvoltare. Privatizarea industriei în oricare dintre situațiile menționate mai sus permite cetățenilor să se bucure de o calitate mai bună a vieții decât ar fi altfel în imposibilitatea de a obține, de la premisa că investitorii vor vedea în cele din urmă o bună rentabilitate privind contribuția lor la o comunitate bunăstarea.

S-au spus, atât pozitive, cât și negative, cu privire la modul în care motivul profitului este forța motrice din spatele sistemului capitalist occidental. Cu toate acestea, argumentul că privatizarea este pozitiv în orice circumstanță este, probabil, a prezentat cel mai elocvent de Banca Mondială, care prevede că motivarea principală din spatele privatizarea instituțiilor aflate în proprietatea guvernului este de a lua ceea ce ar fi în mod normal, o scurgere de împovărătoare pentru economie și face procesul mai economic eficient pentru introducerea posibilității de profit, care creează forța motrice din spatele managementului și elaborarea politicilor. industriile Privatizată pot beneficia de o comunitate globală în moduri, cum ar fi furnizarea de oportunități de angajare care contribuie la economia locală.

Privatizarea, ca practic orice formă de politică economică, este deschisă la abuz și proasta administrare, ceea ce poate duce la consecințe negative pentru părțile interesate. Guvernul are încă o parte pentru a juca într-o industrie privatizata prin utilizarea de reglementare. Regulamentul previne abuzurile sistemice care altfel ar dăuna mai binele oamenilor. De exemplu, de cotitură peste sistemul de apă public la o entitate privată ar fi în condiții de reglementare corespunzătoare un avantaj pentru dar dacă există Societatea de există reglementări pentru a preveni speculă lipsit de etică, aceasta poate ajunge la punctul în care capacitatea de a obține apa este înăbușită și suferința umană apare. Inevitabil unele companii vor permite motiv de profit pentru a trece peste probleme etice, cauzând probleme. Cu o bună guvernanță corporativă și un cadru de guvern puternic de reglementare, privatizarea nu trebuie să fie o tranziție de temut în ochii publicului.

Entitățile private care preiau eforturile guvernamentale au un rol de a se juca în starea generală de sănătate a unei comunități. În cele din urmă, entitățile private sunt responsabile pentru modul în care publicul le și standardele lor etice percepe, astfel încât acestea ar trebui să lucreze spre o conviețuire reciproc avantajoasă cu comunitățile în care își desfășoară activitatea. Expresia ceas de bună guvernare corporativă într-o instituție fostă publică privatizată este „impact net.“ Managementul la nivel înalt a privatizat anterior organizații conduse de guvern trebuie să se întrebe ce impactul net al operațiunilor lor au fost asupra societății și dacă acestea vor să abandoneze etica în urmărirea profitului în detrimentul relațiilor publice și în cele din urmă calitatea vieții clienților lor. Lucrând spre un scop de a servi comunității și menținerea unui standard ridicat de etică ar putea necesita de lucru cu guvernul pentru a ajunge la dispoziții pentru a face față provocărilor unice prezentate, de exemplu, cetățenii săraci care nu își pot permite să plătească rata de piață competitivă pentru serviciile lor . O prevedere ar putea fi stabilirea unei rate, care permite utilizatorilor de utilități desfășurat o activitate remunerată la plata unei rate de piață competitive, care să asigure efortul de utilitate rămâne profitabilă și oferă o cameră pentru a permite subvenții pentru infirmi, în vârstă și de lucru săraci. Regimul nu ar servi doar binele mai mare al societății, dar, de asemenea, preveni reactie publica impotriva trecerii de la public la privat operațiune.